Zur Übersicht →
Modul 01 / 04

Mission → Funktion → Service → Ressource.

Die Hierarchie bleibt nach der Forschungsrevision bestehen. Die zentrale Änderung liegt auf Ressourcenebene: Ressource ist alles, dessen Zustand die Realisierung einer Funktion begrenzt – einschließlich Modelle und Algorithmen.

Vier Abstraktionsebenen

Mission → Funktion → Service → Ressource.

Die Hierarchie bleibt nach der Forschungsrevision bestehen. Die zentrale Änderung liegt auf Ressourcenebene: Ressource ist alles, dessen Zustand die Realisierung einer Funktion begrenzt – einschließlich Modelle und Algorithmen.

MissionsebenePrioritäten, Horizont und minimal akzeptables Missionsergebnis.
FunktionsebeneErforderliche Funktionen, degradierte Varianten und Missionsbeitrag.
ServiceebeneLaufzeitimplementierungen, Zuordnungen, Software-/Plattformdienste und Kommunikationspfade.
RessourcenebenePhysische Ressourcen + epistemische Ressourcen mit Gesundheit / Gültigkeit \(\boldsymbol\rho(t)\).
Four-level abstraction hierarchy used by Væringjar II

Die Hierarchie bleibt das strukturelle Rückgrat. Das aktuelle Modell erweitert ihre Ressourcenebene und ergänzt Übergangszulässigkeit und Timing außerhalb der Hierarchie selbst.

Der Supervisor beobachtet nicht nur die Hardware.Abschnitt öffnen
Erweiterter Laufzeitzustand

Der Supervisor beobachtet nicht nur die Hardware.

\[ Z(t)=\langle x(t),\boldsymbol\rho(t),cfg(t),\boldsymbol\alpha(t)\rangle, \qquad \mathcal R=\mathcal R_{phys}\cup\mathcal R_{epist}. \] Dynamischer Zustand · Ressourcen-Gesundheit/Gültigkeit · aktive Konfiguration · Missionsprioritäten.

Ein Schätzer oder gelerntes Modell, dessen Vorhersagen nicht mehr mit Beobachtungen übereinstimmen, wird als degradierte epistemische Ressource dargestellt. Dadurch können physische Fehler und Verlust der Modelladäquanz in dieselbe Leistungsfähigkeitsberechnung eingehen.