Zur Übersicht →
Modul 03 / 04
Die beste zulässige degradierte Konfiguration wählen.
Sie bleibt ein gültiger Spezialfall. Die Revision verwirft sie nicht, sondern spezifiziert die Bedingungen, unter denen sie sicher anwendbar ist.
Ursprüngliche Formulierung
Die beste zulässige degradierte Konfiguration wählen.
\[
c^*(t)\in\operatorname*{arg\,max}_{c\in\mathcal C_{feas}(\rho(t))}S(c,\rho(t)).
\]
Diese Formulierung war für EXP‑03 ausreichend: zwei Fehler, ein endlicher Graph und ein lokales Stabilitäts-Gate.
Sie bleibt ein gültiger Spezialfall. Die Revision verwirft sie nicht, sondern spezifiziert die Bedingungen, unter denen sie sicher anwendbar ist.
Die Trajektorie eines erweiterten Systemzustands regeln.Abschnitt öffnen
Aktuelle Formulierung
Die Trajektorie eines erweiterten Systemzustands regeln.
\[
Z(t)=\langle x,\rho,cfg,\alpha\rangle,
\qquad
\mathcal R=\mathcal R_{phys}\cup\mathcal R_{epist},
\qquad
G_e=(\mathcal C,\mathcal T).
\]
\[
\pi^*\in\operatorname*{arg\,max}_{\pi\subset G_e}\int_0^T S(Z(t))\,dt,
\qquad
t_{k+1}-t_k\ge\tau_d,
\qquad
\tau_d>\frac{\ln\mu}{2\gamma_{min}}.
\]
Leistungsfähigkeit liefert das Ziel; der Graph die garantierte Menge; Timing beschränkt, wann sich die Architektur ändern darf.
Das revidierte Modell erzeugte Konsequenzen, die die ursprüngliche Formulierung nicht ausdrücken konnte.Abschnitt öffnen
Ergebnisse, die den Entwurf veränderten
Das revidierte Modell erzeugte Konsequenzen, die die ursprüngliche Formulierung nicht ausdrücken konnte.
Schwelle zur ModelldeaktivierungBei geringem relativem Einfluss nähert sich die kritische Gültigkeit \(e^{-1}\approx0.368\): darunter kann das Entfernen eines degradierten Modells die Leistungsfähigkeit erhöhen.
Katalogzusammensetzung dominiert TuningDas Entfernen der am schlechtesten konditionierten Konfiguration reduzierte die erforderliche Verweilzeit um den Faktor 5, gegenüber höchstens 1,78 durch Abstimmung der Abklingraten.
Trajektorienplanung verändert das SicherheitsergebnisIn der Referenzverifikation sank die unsichere Betriebszeit von 3,55 % auf 1,90 % bei nur 0,12 % Verlust der mittleren Leistungsfähigkeit.
Gültigkeitsmanagement besitzt MissionswertGültigkeitsbewusste Ressourcenzuteilung erhöhte die mittlere Leistungsfähigkeit im Referenzmodell von 0,8918 auf 0,9420.