Evidenz-Roadmap
Was abgedeckt ist, wo Evidenz teilweise vorliegt und was noch fehlt.
Was abgedeckt ist — und was noch fehlt.
Evidenz-Roadmap anzeigen10 Schritte
„Abgedeckt“ bedeutet, dass die Aussage durch eine Publikation und/oder ein überprüfbares Experiment auf dieser Website gestützt wird. Es bedeutet nicht, dass das gesamte Forschungsproblem abgeschlossen ist.
Überkritischer Betrieb und die Notwendigkeit weiterzuarbeiten, wenn ein sicherer Stopp nicht ausreicht.
PUB-01 · PUB-02Irreversibler Schaden, Restressourcen und degradierte Regelung.
PUB-03 · EXP-01Stabile Zustände, Übergangsmatrizen und Pfadauswahl nach einem Ausfall.
PUB-04 · EXP-02Restressourcen → Funktionen → graphbeschränkte Konfiguration.
PUB-05 · PUB-06 · EXP-03EXP‑03 ist erfolgreich, doch lokale Stabilität, Einschrittauswahl und ein rein physischer Ressourcenzustand decken das allgemeine Problem nicht mehr ab.
FORSCHUNGSREVISION · SEP 2026Verweilzeitbedingung, Ratengrenze und Katalogkonditionierung.
PRE-01Modellgültigkeit wird Teil des Ressourcenzustands des Systems.
PRE-02Leistungsfähigkeit + Zulässigkeit + Timing + Trajektorienplanung.
PRE-03Gemessenes Timing, Diagnose, Gültigkeitsschätzung und Umschaltung auf Embedded-Hardware.
NÄCHSTER SCHRITTIdentifizierte Strecke, gemessene Degradation und experimentelle Evidenz auf Missionsebene.
OFFENDie konkreten Annahmen nachvollziehen, die nicht mehr skalierten, und die drei Ergebnisse, die sie ersetzten.
Væringjar dient nicht dazu, eine eingefrorene Idee zu verteidigen. Experimente dürfen fehlende Annahmen offenlegen. Frühere Formulierungen bleiben erhalten, der Wendepunkt wird dokumentiert und das wissenschaftliche Modell wird angepasst, wenn die Evidenz es verlangt.